Modellwarte Governance-Plattform

Was eine Governance-Plattform tatsächlich aussagt — und was nicht

Eine Bewertung ist nur so aussagekräftig wie die Kriterien, gegen die sie prüft. Die Plattform legt deshalb vor jeder Bewertung gemeinsam mit der Organisation fest, welche Risiken und Qualitätsmerkmale geprüft werden — etwa Robustheit gegenüber bestimmten Eingaben oder Konsistenz der Ausgaben.

Ein Bericht aus der Plattform dokumentiert das Ergebnis nachvollziehbar, mit klar benannten Grenzen: Was getestet wurde, was nicht, und unter welchen Bedingungen die Ergebnisse gelten. Die Rechte an diesem Bericht werden vertraglich geregelt, etwa für interne oder aufsichtsrechtliche Verwendung.

Diese Website behauptet nicht, dass eine bestandene Prüfung die vollständige Sicherheit oder Rechtmässigkeit eines Modells belegt — die Aussage beschränkt sich auf die tatsächlich geprüften Kriterien.

Was enthalten ist

• Modelle werden gegen vorab definierte Kriterien geprüft, nicht gegen ein pauschales, undurchsichtiges Scoring.
• Ergebnisse werden als nachvollziehbare Berichte dokumentiert, deren Nutzungsrechte im Vertrag geregelt sind.
• Die Plattform macht Aussagen ausschliesslich zu den tatsächlich geprüften Kriterien, nicht zur Gesamtsicherheit eines Systems.

Bedingungen

• Der Funktionsumfang richtet sich nach dem vereinbarten Plan; diese Seite beschreibt das Prinzip, nicht jede Option.
• Modelle und Testdaten werden nicht über das Anfrageformular übermittelt.
• Eine produktive Nutzung setzt einen unterzeichneten Vertrag inklusive Vertraulichkeits- und Auftragsverarbeitungsvereinbarung voraus.

Nutzungsbedingungen, Berichtsrechte und Kündigungsregeln stehen in den AGB; Angaben zu KI-Grenzen und menschlicher Prüfung stehen in der KI-Transparenz.